어제 댓글로 소개해주신 분이 계셔서 간단히 설치/테스트를 해봤습니다. 단점이 있다면 제가 오늘 소개해드렸던 Snapshot 에 비해 속도가 좀 느리다는 것입니다. 물론 대신 한글판이라는 점과 윈도우 7의 PE 3.0에 기반한 복구 CD를 제공한다는 점에서 초보 분들이 사용하기에는 매우 편리할 것 같습니다. 게다가 개인 사용자에겐 무료버전이 제공되고 있으니 이 프로그램을 한번 써보세요. ^^
홈페이지
다운로드는 회원가입을 해야 가능합니다. 그래서 제가 파일만 따로 올려드리면 안 될 것 같습니다. 좀 번거로우시더라도 관심있으신 분들은 회원가입을 해보세요. 실명이나 주민번호는 요구하지 않습니다. 대신 e-mail 인증만 한번 해주시면 됩니다.
Snapshot 과 동일한 환경에서 백업을 시도해봤는데 백업파일 용량은 조금 더 작게 나왔지만 대신 시간은 좀 차이가 났습니다. 원클릭 복구 기본옵션 상태로 백업했습니다.
비록 Snapshot에 비해 속도는 느리게 나왔지만 압축률 면에서는 좀 더 나았고, 무료라는 점과 한글판이라는 점이 초보자 분들이 사용하시기에 매우 큰 메리트라고 생각합니다. 또한 PE 3.0에 기반한 복구 CD를 제공하기 때문에 하드디스크 호환성 면에서도 매우 뛰어나다고 볼 수 있습니다. 저처럼 복구를 밥먹듯이 하는 사람들에겐 속도가 중요한 요소이겠지만 몇달에 한번정도 복구하시는 분들에겐 복구 시간 몇분이 그리 큰 일은 아니겠지요. 게다가 고스트나 트루이미지에 비해서도 결코 떨어지지 않는 성능이라고 합니다.
물론 선택은 여러분의 몫입니다. 속도를 중시하면 Snapshot을 선택하시고, 접근성과 편의성을 중시하시는 초보 분들에겐 PE로 부팅해서 복구해야하는 Snapshot이 어려울 수 있으니 저는 이 프로그램을 추천해드립니다.
장단점 까지 비교해 주시다니 고맙습니다.
답글삭제좋은 자료 잘 사용할께요
@재당 정사 - 2009/12/08 18:03
답글삭제이게 속도만 좀 빠르면 한글이고 PE3.0 복구CD를 제공하니까 초보 분들께 추천을 해드리겠는데 속도가 너무 느리네요 ^^;;
으음.....아직까진 노턴고스트2003이 더 편하네요.
답글삭제와 어느새 비교 포스트까지 올라왔네요 ㅎㅎ 수고하셨습니다
답글삭제지금 아이폰으로 접속중입니다 재밌네요 ㅎㅎㅎ
@Touch&Heart - 2009/12/08 19:49
답글삭제사실 어제 작성해둔 글입니다. ㅎㅎ 요즘은 하루에 글 너무 많이 올리지 않으려고 일부러 하루에 2개씩 예약발행 해두고 있습니다. 벌써 금요일 오전 글까지는 써두었네요 ;;;
으흠.. 아직은 노턴이 편하지만.. 저는 쓰게 된다면 ZConverter쓰게 될듯하네요..
답글삭제비밀 댓글 입니다.
답글삭제snapshot이 훨씬 좋은것 같은데요..;;
답글삭제물론 부팅중인 파티션을 윈도우에서 백업할때는 거대한 pagefile.sys 까지 백업이미지에 포함시켜서 용량을 늘리는 단점이 있지만...PE부팅해서 하면 되니..ㅎㅎ
커맨드옵션도 빠방하더군요 ^^
백업해보니 16G파티션 > 6.5G 5분7초 걸렸습니다.
압축효율은 ghost의 z2와 비슷한데...속도는 1/3 이군요 ^^
@Anonymous - 2009/12/09 00:05
답글삭제1. 한대만 정품인증 됩니다. 두번째 PC에서 인증을 시도하면 ARS 인증을 받아야 하는데 어쨌든 그렇게 인증받아서 2대에 동시에 사용하면 라이선스 위반이고, 업그레이드 버전은 해당 노트북에서만 사용권이 인정됩니다. 원칙이 그렇다는 말입니다.
2. HomePremium에만 입력 됩니다. Ultimate에는 넣어봐야 잘못된 키라고 나옵니다. 에디션별로 시디키 종류는 다 다릅니다.
@Lajen - 2009/12/09 01:03
답글삭제MBR 옵션까지 있고 진짜 이게 250kb 프로그램 맞는지 신기하더군요 ^^
페이지파일은 어차피 백업파일 안에서 용량 거의 안 먹어요 ^^
@snoopy - 2009/12/09 02:07
답글삭제정말 이거 물건이군요~ 근데 스누피님은 도대체 이런 보물들을 어디서 이렇게 잘 찾아내시는 건가요? ^^;;
@Lajen - 2009/12/09 01:03
답글삭제필요한 프로그램이 있으면 구글에서 검색을 해보고 뭐가 좋은지 해외 글을 좀 읽어보는 편이죠 ^^;;
비밀 댓글 입니다.
답글삭제@Touch&Heart - 2009/12/08 19:49
답글삭제엊그제 낼이면 더 좋은 프로그램 소개한다고 할때부터 혹시 포스팅페이스조절(?) 생각했었는데.. ㅎㅎ
연말이고 한데 너무 달리시는 거 아닙니까?
술자리도 좀 갖고.. 데이트도 좀 하삼.. ㅎㅎ
비밀 댓글 입니다.
답글삭제@Anonymous - 2009/12/09 03:15
답글삭제아뇨 저는 모르는 프로그램입니다.
@Touch&Heart - 2009/12/08 19:49
답글삭제ㅎㅎ 오늘 기말시험 끝나서 이제 해방되긴 했는데 해야할 일이 산적해있네요. 한달 정도 지나야 여유가 생길 듯 ㅠㅠ 그러면서 포스팅은 계속 쌓아두고 있는 ㅋ
토요일 저녁글까지는 현재 작성해둔 상태입니다. ㅎㅎ
@Anonymous - 2009/12/09 18:12
답글삭제헐... 미리 말씀하셨다면 제가 비교는 안했을텐데 이거 죄송하게 되었군요 ;;;
비밀 댓글 입니다.
답글삭제비밀 댓글 입니다.
답글삭제@Anonymous - 2009/12/10 14:42
답글삭제250kb라서 어쩔 수 없나봐요 ^^;;
VHD는 MS가 서버 시장을 장악하기 위해 주력으로 내세울 방식이라 생각됩니다. 복구 솔루션쪽은 큰 문제가 없을 것 같네요. ^^
좋은정보 감사합니다. 근데 좀 궁금한게 있는데요. C를 시스템 드라이브로 쓰고있고 약 100GB정도 됩니다. 이 프로그램을 사용해서 C를 백업했는데 파일용량이 22기가나 나왔어요;; 보통 다른 백업플그램도 이정도씩 하나요?
답글삭제@오가드 - 2010/03/07 21:07
답글삭제일반적으로 압축률과 백업시간은 반비례 관계이고 만약 다른 프로그램이 이보다 훨씬 더 적은 용량의 백업파일을 만들었다면 대신에 시간은 훨씬 더 오래 걸리겠지요.
C에 무슨 프로그램을 그렇게 많이 설치하셨길래 22기가나 나오셨나요 ;;; 동영상이나 자료같은건 전부 D에 보관하시고 C에는 윈도우랑 프로그램만 설치하는 것이 정석입니다. ^^